階級世代：再努力都無法翻身？窮小孩與富小孩的機會從來都不平等！向上流動與無法翻身的生命故事

最近讀了一本蠻有意思的書，這是2016年出的，
最近花了點時間看完...
這本書名原為：
「OUR KIDS
THE AMERICAN DREAM IN CRISIS」

中文翻譯為：「階級世代」

出版社用斗大的字體，
在書的外皮打上《再努力都沒用，從小就無法翻身的世代》

不可否認，這樣確實比較聳動，
也讓人想一探究竟。

回到台灣，我們可以看到，
根據財政資料中心公布資料顯示，
2015年綜合所得總額20分位申報統計，
最高分位與最低分位差距倍數約為100倍，
而與前一年度差距倍數111倍相比略為減少。

最富有20%的平均家戶所得為246.2萬元、
最貧窮20%的平均家戶所得為18.4萬元，
最高分位與最低分位差距倍數約為13.32倍。

媒體每個月都在放送類似的新聞，
彷彿讓大家更感絕望。

上下階層的流動越來越困難

本書作者羅伯特普特南（Robert D. Putnam）
用各項統計數據資料與訪談故事，
驗證過去這數十年來，
美國的財富分配，以及富人利用教育資源繼續鞏固下一代的優勢。

其實不只是台灣有上下階層難以流動的情況，
美國更是如此...

過往的「美國夢」，
是一種相信只要經過努力不懈的奮鬥，
便能在美國獲得更好生活的信仰，
也就是人們通過自己的工作勤奮、勇氣、創意、和決心邁向富裕，
而非依賴於特定的社會階級和他人的援助。

不過作者發現，
相較於1950年代，現在窮人跟富人的隔離越來越嚴重，
富人集中在豪宅區，窮人集中在貧民窟。
日常生活中人們越來越難接觸到與自己不同階級的人，
此外，兩者的家庭給予的機會也不平等，
中上階級的父母更有時間陪伴小孩，
給予刺激，培養孩子的認知與非認知技巧。

但是窮人家的孩子，時常要面對家庭的崩解，
或者隔代教養的環境長大。

不同於一般的研究只呈現冰冷的數據資料，
本書著重不同孩子的成長過程，
訪問了各種生命故事，
用這樣的方式跟讀者說明：
家庭環境、教養方式、學校、社區、社會資本的差異，
如何影響各階層孩子的流動機會。

在台灣來看，「學區宅」或許就是這樣的代表，
為什麼學區宅高價不墬？
明星國中或者高中常常是熱門的焦點，
是因為學校老師特別會教？
還是因為學生群本來的資質就比較高？
或者根本是一群較為類似社會地位的人，
為了孩子才形成的一種「教育壟斷」？

之前也有研究顯示，
台大學生幾乎有將近一半來自雙北地區；
台大學生認為雙北教育資源豐富，才會導致這樣的結果。
其中大安區普遍社經地位高，考上台大也相對有優勢。
台大生來自哪？研究：北市大安區最多
這項台灣的研究，與本書中的論點不謀而合。

窮人家庭不容許出錯，富人家庭容錯率較高

在貧窮的家庭，從小安全感較低(特別在治安不好的貧民區)，
因為要隨時注意有沒有危機，注意力容易分散，
而生活壓力對大腦的法則有負面的影響。
當有多的資源時，多用來休閒娛樂。

而富人的家庭資源多用在學習，
環境中因父母關係、或許多課外活動都很容易遇到可效法的對象，
也很容易得知升學的管道和求職的規則。

舉個例：
倘若做個小生意資金需要100萬，(現在門檻會越來越高)
出身貧困家庭的孩子，
可能光存到這100萬就花了5年的時間，(每個月還要給家中孝親費存錢緩慢)
而創業並不保證一次成功呀！
如果失敗了，是否要再挑戰第二次？

但出身富有家庭的孩子，
如果失敗第一次，可以第二次或者第三次，
由於家中的資源較多，當失敗次數累積經驗多了，
成功的那次也近了...

但貧困孩子可能光第二次或第三次創業就已經後繼無力。
論能力值，也許「極端出色」的窮孩子依舊可以翻身，
不過如果只是「普通出色」的窮孩子，
可能就翻不上去了。

這也是為什麼許多富二代在講自己是白手起家時，
會遭受網友或年輕人一片砲轟的原因，
如果不是那樣的家庭給你數百萬甚至數千萬的資金去「試錯」，
你如何能成功？

當然有些部分偏激言論，我們可以不予理會，
畢竟確實還是有部分富二代認真作事業，
而且也不會譁眾取寵，
創業十幾次失敗甚至敗光家產的案例也不是沒有。

所以我們一味的認為出身在富人家庭=創業必定成功
這就偏離了本書的意義。
只能說富人的孩子機會真的比較多，名符其實。

別人總是貴人較多？而我總遇不到貴人？

不知道你們會不會常常聽到這句話，
那就是「那個XXX會成功，還不是因為有貴人」，
「如果不是因為某某人拉拔，她也不會成功！」
根據本書作者的實證調查，
富人家庭的孩子確實容易繼承父母的人脈，
而且即便不小心掉入下個階層，
也因為有人幫助。(不管是各項資源、或借錢)
所以又東山再起...

但是中低階層的孩子就沒這麼幸運了，
在M型化社會結構下，
如果你從中產階級不小心掉入貧困區，
你要重新拉回上層，
可能要花上數十年才有機會。
(努力工作+克勤克儉)

甚至必須被迫去追逐高風險高報酬的事情。
(書中有提到販毒或加入黑幫)

其實我的見解是這樣：
周圍時時刻刻都有貴人，
但是你要有「被利用的價值」，
中文當中，任何人聽到「被利用」這三字，
感覺都是比較負面的。

資本主義中，
你如果不能推出市場需要的產品，
那你就要拿出市場所需要的服務。

如果你是有特別的專長，
例如：業務能力、管理能力、寫程式軟實力。

一味的追求人脈，不如追求自身的專業能力。
這些能力會讓你慢慢的遇到更多的人脈，
反而人脈會來找你...

書中提到，窮人的社交圈還是有遇到貴人的機會，
但由於小時候的錯誤觀念，讓他們不敢追求，
甚至選擇放棄機會。

這時又回到了舊有的思維，
還是留在同樣的階層當中。
事後再感到懊悔已來不及了..

結論

因為網路與全球化的普及，財富流動的速度加快，
中產階級依舊逐漸減少，
在上層的人，會藉由教育去鞏固他們的護城河，
所以教育資源對於下一代非常重要。

前幾天瑞普萊坊發表2017年「財富報告」，
2016年全球資產（不含房地產）有3000萬美元的富豪達19.3萬人，
他們偏好的投資是金融商品和不動產。

2016年台灣富豪人數為1,676人，排名全球第23，年增5%，
成長率勝全球水準，
但人數僅佔全球所有富豪人數0.8%，不到1%，
其中有84%住在台北市，平均每10萬人就有6位富豪。
台灣身價10億富豪1,676人，逾8成住北市
台灣富豪在各種投資的優先考量因素略顯保守，
前3名分別為「財富保存」、「繼承安排」、「稅務規劃」，
但在「投資的多樣性」、「創新投資」的重要性遠落後全球平均。

教育還能不能扭轉階層？
如果有孩子，或者正要準備生孩子的讀者，
這本書值得您閱讀。

本週文章還喜歡嗎？
期盼對每位讀者都有幫助，謝謝你們的支持。
請分享給你的朋友閱讀，讓每個人都有機會向上翻轉！

貧富差距的擴大是全球都面臨的問題，本書作者認為要解決窮孩子的困境，應該將所有的孩子都視為「我們的孩子」，以集體的力量來養育。否則機會不平等將同時危害到經濟成長與民主效能，導致付出更大的社會成本。