再論核四議題的"不可承受之黑天鵝事件": 問題在Show Hand!

上一篇文章講到核四是不可承受的黑天鵝事件，引起正反兩面網友的熱烈回應。牧清華一開始就說了，幣圖誌是專業財經知識網站，不碰觸政治議題。所以對於許多網友提出的沒有核四要怎麼辦? 有替代能源方案嗎?...等問題。牧清華不是專家也不回應，也希望網友若要討論請理性回應，不要動氣，幣圖誌只講究事實、正確理論、以及發生過的實務。

之所以再寫一篇，是因為從網友討論中，發現可能還是多人沒有弄懂我的觀點，故牧清華認為有必要重新解釋一次。

其實簡單的說，問題就在Show Hand，可能還是被黑手Show Hand (首圖真是太傳神了!)

有網友說，會有風險不是只有核電，每天都有交通事故，然到因為擔心交通意外就不開車嗎?；有人吃飯會噎到，然到因為會噎到就不吃飯嗎?

當然不是的，牧清華說明不一樣之處:

1. 交通事故、吃飯噎到，這都是個人損失。雖然對個人而言也都是不可承受的黑天鵝事件，但至少損失是馬上可以估計出來，大不了就是"20年後又是一條好漢的最大損失"。

而核電的不可承受的黑天鵝事件是無法預估後續損失的，時間上有延續性。試想一想，當你有手上有未平倉裸部位，且風險過大時，你晚上睡的好覺嗎? 睡不好覺是因為你不知道會賠多少? 而核安正是這樣的例子，一旦發生意外，你每天都不知道明天又要損失多少?

對明天無法預期的損失，是最讓人害怕的。

2. 蓋核四、乘坐交通工具、吃飯。這些都是 Z > B 的事。但請注意，這是指 "期望值" 而言 Z > B。"期望值 Z > B"這件事無法完全決定 "要做" 或 "不做"。就像上篇文章舉例的，即使是勝率99.9%，賠率1000的超有利賭局，如果要你全押你也不該賭。(凱利公式也這麼告訴你)

蓋核四這個平均值 Z > B 的賭局，問題在我們幾乎等同於"全押"。部位控管不好，一旦出事是2300萬人一起承擔，甚至子孫也要承擔。牧清華認為小小的臺灣，美麗的寶島承受不起。

3. 車當然要開，不然很不方便；飯當然也要吃，不然會死翹翹。這是千真萬確的。但若真出現這樣的黑天鵝事件，那是屬於個人事件。以2300萬人的分布而言，理論上應該會平均分佈在2300萬人的地域。

但核四不是，威脅影響最大的就是核電廠方圓100公里的居民 (好像也是半個臺灣了，這裡也反映出押太大的問題)

以上的回應，希望各位朋友能懂，我們是從資金控管，部位大小的角度看待核四議題，沒有任何預設立場。

結論就是，不是正期望值的賭局，我們就該賭。還要看你是怎麼賭? (押多大部位)

歡迎訂閱「幣圖誌Bituzi電子報」

賭博時Show Hand很酷，但背後代價也會讓你印象深刻。
投資理財，資金控管是王道；公共議題，風險管控是重點。