光大證劵出包的事件仍然鬧得沸沸揚揚，
最近又傳出美國高盛銀行也發生交易系統突然故障，
導致大量錯誤的期權交易流出，進而干擾美國多家交易所。
這起意外可能使高盛賠上1億美元的代價，
也再一次提醒我們這世界上沒有不會出錯的交易，
更沒有所謂完美的交易系統，就算是號稱錯誤機率最小的程式交易，
出包的事件仍然時有所聞。
經過精密計算產生的系統套利交易，
或是根據複雜財務模型訂定的投資決策到底好還是不好？
判斷趨勢
自然科學與社會科學界線越來越模糊的現代金融市場，不乏智商媲美火箭科學家的天才人士參與，
華爾街是長春藤名校學子的夢想之地，投資銀行家更是高材生的夢想工作。
越來越多的科學要素參與金融市場，我們不免又想起古早的金融市場辯論，
投機到底是科學還是藝術？
「科學與藝術兼具」，我想這是一個兩全其美的答案，但或許可能甚麼也沒有回答
如果硬要選擇說出一個答案，
我選擇把複雜問題簡單化，把科學的部份歸科學，藝術的部分歸藝術。
最近常常在思考，到底電腦能不能代替人腦的工作？
如果人性有缺陷不得不讓更有紀律的電腦代替我們，
但為什麼也讓電腦代替人腦優於電腦的部分呢？
如果有人說服我電腦可以判斷趨勢，我絕對願意將我的一切都交給電腦。
但是事實或許是，電腦只能在趨勢發生後選擇追隨，
所以盤整的期間電腦只能被動的嘗試錯誤，
因此追隨趨勢型的程式交易在這種時刻大多表現不佳。
投資人當然可以選擇加入震盪型的策略減少虧損，但我要說的是：
何必搞得那麼複雜？
或者換一個角度來說，複雜的部分交給生為萬物之靈的我們，
簡單的事交給零智商的電腦去執行不就得了！？
行情速覽
第一個應該交給電腦執行的行情，美國的10年債
話說FED又即將公布會議記錄，市場總在意測QE會不會提前退場？
但有大局觀的朋友都可以看得出來利率上升的趨勢，
更何況大家已經知道利率會上升背後的原因。
反正美國經濟轉強，QE遲早退場。
如果美國經濟持續疲弱，灑更多錢也於事無補了不是嗎？
人腦的部分可以退場了。
美元的走勢從高點回落
對照美國股市近期的表現
恩，風險資金或許正在緩慢退出，但很肯定退出的速度絕對不如新興市場。
上面是新興市場的走勢，比照主要國家的走勢更加疲弱，
不用懷疑沒有任何可以抄底的跡象，無論是經濟發展政治情勢都不利新興市場股市，
如果您的人腦判斷現在是買進的大好時機，
那你以後還是將投資工作都交給電腦簡單點。
埃及的政治風暴還沒告一段落，但石油價格也開始懶的反應，
雖然價格仍在高檔，但倘若價格回落到100以下
是利多不漲？還是石油需求減弱？經濟要開始反轉呢？
如果價格持續往上，又代表甚麼意義呢？
動動腦，掌握趨勢發生的因與果，判斷行情不是電腦該做的事，別讓你的腦子生鏽了！
0 意見:
張貼留言