為什麼卡方斯不喜歡報明牌? - 簡單的路都是潛藏陷阱的路

熟悉我的朋友可以知道，
卡方斯其實不喜歡報明牌，
也不太喜歡討論盤勢。

這不是代表著卡方斯不去分析多空方向，
或是不願意去分享自身的操作看法，

而是本質上，報明牌這件事，
就跟筆者來寫部落格的宗旨，
幫助"投資人在市場上生存"互相違背。

只有未經市場洗禮的散戶，才會認為投資可以三言兩語道盡;

早在"股市明牌"一文中
我們就提到過，
所有真正可以幫助獲利的觀念與技巧，
皆非三言兩語可以道盡。

今天去問任何領域的高手，
得到的結果也會相同的結果，
舉個最近中華職棒很紅的議題，
如果今天問拉米瑞茲-曼尼，

"請問明天對統一獅，你打算怎麼選球來打?"

圖: 教你了解怎麼打大聯盟，可能要很久喔!

如果他真的很有心傳授讀者成棒球高手，
不想要你聽到錯誤的觀念，導致棒球打不好，

想真的要完整回答你，
過程可能會是如下

"從分析對手開始，首先從這投手過去擅長甚麼球種、變化球幅度有多大、球速有多快、平均一場先發投多少球及內外角球的控球如何；第二從今天投手練投時、面對其它打者時的狀況，是不是符合過往的成績，以及現在是投手所投出的第多少球，來對於投手「現在」的stuff做修正；再者要去觀察主審今天對於好球帶的認定狀況，以便設定自己的好球帶(攻擊區域)。當以上資料備齊後，可以考慮各好壞球下的賽局，是否應該揮棒或是在甚麼位置才要揮棒攻擊，。以明天的對手來說，投手先發可能是XXX，其擅長.............................................................以下省略兩萬字"

以上只是一個簡單的概念，
要完整表達他心中的選球邏輯，
與當時大聯盟所習得的經驗與概率判斷，
可能要超過三十分鐘，

如果連一些基本的棒球競合都不懂，
這個時間可能會長達一兩天。

然而，曼尼不太會有這麼多時間去回答妳問題，
所以他大概只會含糊的回答，"照平常心打"，或"挑直球打"
之類兩三句可以講完的客套話，
否則大概就是不太負責任的隨意講講一些術語帶過，
反正讀者並也不會因為棒球打不好，而有甚麼損失，

可惜的是，投資市場不如不同於棒球，
讀者會因為"不良的習慣，錯誤的動作，而有嚴重損失"，

同樣的如果真的想要報明牌，
如果卡方斯真得是有為讀者想過，
對自己的發言負責任，
不想要讀者因為以偏概全，錯誤的觀念，
而戰死在金融市場，

要講，就完整地講

"從進場邏輯切入，過往數據印證，勝率風險推估，
價格機會權衡，到資金控管與出手頻率全部通篇的說明，
讓讀者贏知道所以贏，輸知道所以輸，資金進退有據"

否則還不如不講，
即便讀者可以順利執行而獲利，
在知其然不知其所以然的狀況下，
也容易誤會一些觀念，造成決策的不完整，
而在投資市場上蒙受更長期的隱患。

投資"高手"琳瑯滿目，背後的原因

然而媒體上更多的投資"高手"往往想要的是
" 證明 " 自己很行，來謀取更多的利益。

於是乎只要有一個大概的方向，
不用詳述配套，就先放上來嘩眾取寵，喊單叫進。

反正喊對造神成功，
看錯的話，往往只要一句"該漲未漲"之類的俗話，
找個理由輕輕帶過，

至於跟單下錯注控管不良導致虧損嚴重。
反正死也是別人家小孩，
拍拍屁股完全不需要負任何責任。

於是財經媒體，財經部落格，
在這個氛圍下，也變成只需要補風捉影，
隨便找一些技術分析與價量支持自己觀念，
有個大概勝率就"報明牌"
以達到抬高自己知名度的目的。

就是有這樣的體認，
卡方斯並不會天天發明牌，
實際上，股票哪有天天能做的道理，
好的機會一定要等，要天天做，
就得忍受勝率不是太高，
必需藉由長期執行來獲利，
這樣往往更容易遇到一時的手風不順的情況，
資金控管往往更顯得重要

沒有詳述相應的風險與資金配套的狀況下，

讀者也很難夠說進就進，說出就出，

換句話說，天天報明牌式的發言，
除了拉抬自己身價外，
本質上對於散戶其實沒有任何幫助，