無可避免的，
你有沒有想過，
為什麼最強的投機家自傳裡，都會有一則"破產故事"
引述自Jesse Livermore：
我回到家鄉。可是一回到家，馬上就知道自己這輩子只有一個使命，那就是弄點本錢，重回華爾街。歐，理由可多了！比方說，那是這個國家，我唯一能夠大手筆操作的一個地方。有一天，當我的玩法正確，我會需要這麼一個地方。一個人能夠做對的時候，會需要可以悠遊其中的環境，讓它發揮所長。
要在金融市場投機成功，我們用一個反向思考，如何避免絕不失敗？
其實這一題，狼打的答案是：「沒有辦法」
這是一個沒有辦法絕不失敗的遊戲。
當否認沒有辦法絕對不失敗，那就間接同意了「保證獲利」
用了自認為最佳的策略，嚴守住資金控管，就能「保證成功」嗎
有誰能夠保證，可以在狼打此篇下留言，狼打將派一組人為您專訪。
這種絕對不能避免的失敗，就像是程式交易中的關鍵語drawdown最大連續虧損
能不能保證有絕對不被碰到的最大連續虧損呢，
如果不能保證，碰到連續最大虧損(可能是一種輕微定義的失敗)，
接下來該怎麼辦，整個獲利的思想體系又該怎麼調整呢？
槓桿問題
回到槓桿，如果下得越少，那投資的風險也越低，也許失敗無數次，對於本金的傷害不大，但同樣的資金的成長率也不高。於是過低的槓桿，並不是解決投機可能失敗的方法，
適當的槓桿，才是一個良好投機的因素，
但問題來了，如何面對失敗，那才是關鍵。
如果以一百萬來投資來說，如果損失了50萬(腰斬)，就算本次投機失敗。
那失敗發生的同時，對於一個投資人是雙重的打擊，不僅在資金上，
還有花了許多時間在研究、交易的機會成本上，
然而失敗也是分為好的失敗與不好的失敗，好的失敗只是成功的過程之一，不好的失敗再多也無法成長，
我認為失敗的區分在於：
- 資金控制的系統
- 策略進出場的規劃
如果我過去幾篇文章的推論並沒有嚴重錯誤，那什麼是真實投資成功的門檻，也就呼之欲出了：
投資的兩大門檻，只要跨過其一，就有成功的機會。
一、入金能力
以我剛剛所做得一百萬的例子，如果腰斬就算失敗，那你能不能賠到剩50萬時，再入金50萬。我再次說明補充，我並不是叫所有的市場輸家輸了就要不斷入金，
而是就算用的是好的方法，也無法逃避失敗的可能，只能用入金度過，
但如果用的是有缺陷的方法，那麼不管入金多少次，也只是在市場上載浮載陳。
二、資金夠大
如果你打算玩的保守一點，那麼就得資金夠大，
如果一個人非常努力在操盤上，他預期他一年可以賺15%(下得很保守)，如果他一年至少需要收入為100萬，那可能需要700萬左右來操盤，
但跟前者不同的是，由於這個資金是固定的資金，所以如果遭遇了失敗，假設賠了10%，
那麼這個人除了賠了70萬，母資金也會縮小，固定支出會變成一種負擔，
在這種狀況下，操盤手的心理素質就更加重要了。
於是通常這類型的操盤手，會在制度上想到其他方法來應對(這部分不是此篇專論的重點，但這才是重點)。
想成為市場贏家嗎，資金門檻要先過，但過了不代表就是贏家。
0 意見:
張貼留言