我想，有些盤，就是用來賠錢的。
我們習慣交易時，會在部位下設一個停損點位。這樣可以控制損失。代表，我們進市場，是為了賺錢，而不是證明自己是對的。也就是我們藉由準確地執行自己設計的系統，其中包含限制損失的部分，而不是希望每一次的交易都是獲利，而不控制損失。
我一直以為停損只要能夠接受到「我的看法錯誤」就好了，後來發現這樣還不夠，停損不只是證明自己原來也有可能看錯。
這個想法源自於，如果我每次停損了，我就反手再作一口單。這樣我難道就更容易贏了市場嗎？
在避險基金交易秘辛裡面我們可以看到一段話：
我認識最有紀律的交易員是我的前老闆，幕爾資本公司的貝肯。他以前常說：「你在這裡的目的，不是為了表示你是對的，而是來獲利的」我一直對他說：「在人生中，我寧可自己是對的。」我花了很常的時間才瞭解，我還是可以抱持那樣的理念，只不過不是在交易圈裡。波特博士
我反手下了一口單，代表我承認了我前一筆的錯誤，試圖用另外一個方向證明我的「改變」正確。
其實結果是不一定美好的，原因在於，會不會賺錢還是要回歸到系統，若輸了就反手，反手時持倉依然是擁抱風險。在強烈震盪的盤勢，有可能陷入過度交易的危機。
其實交易之中，部位的建立是需要限制的。
你是否曾經不管停損點，或是停損退出後，再次建立部位？
我從來沒有忽略過停損點，如果已經突破停損點，就該接受那樣的事實，否則設停損點就沒有意義了。你剛剛問到是否重新建立部位，這問題最是微妙。但若馬上建立新部位那又何必設停損點呢？我通常會給自己一天的空檔，才能再重建部位。
設定空檔的目的是希望先空手，讓自己重頭思考一切的論點，看看這項教義是否值得當成新的交易進行。如果只是為了把虧損的部分賺回來，而投入交易，這是很糟糕的論調。
後來我發現，停損不只是承認我看的方向有可能看錯；還有可能是，我的確方向有看對，但是行情用不是我預計的方式上漲或下跌。
有時候嘗試作一個行情，如果失敗了太多次，那執著於這次的交易可能不是一件好事。原本可能獲利虧損比從一比三、一比四變成了一比一，那時候我們就放棄比較好。
0 意見:
張貼留言