為什麼狼打要寫金融哲學？

卡謬：哲學家不是幹假的（設計對白）

許多的朋友，常覺得金融哲學似乎不切實際，
他想知道的就是，我看完文章後，我明天要賺一百萬！
狼打並不是要指責這種心態錯了，
反而要大大讚揚這種心態，
我們看文章，就是要有獲得，否則就是浪費時間。
看「金融哲學」，我想並不會讓各位讀者大賺一百萬（一開始），
但我想要讓大家少賠「一百萬」
我想哲學這種東西，在交易的思想體系中，
是屬於「防守」的面向，
當你資金的防守越嚴密，
那你在投資上所遭遇的失敗會越小。

連300壯士都需要盾了，投資人你需不需要

哲學在探討的，就是討論一件事情或一個東西的「本質」到底是什麼？
其實不是什麼天馬行空，或者不切實際的東西。
若要剖析幣圖誌寫作計畫的哲學脈絡：
將市場的本質，用言語、數字、圖表各種方式盡可能得去描述，
市場本質並非語言、數字此種形式，但僅有可能經由此種形式所被理解。

理解本質，看似一個沒有意義的行為，
如果今天有人寫一篇文章叫做「價位的本質」，
大家一定覺得這個人是白痴，
於是作家改個標題「如何低買高賣」，點閱率創了新高，
重點在於，沒有瞭解到本質，如何低買高賣呢？

回到狼打為什麼要一直寫所謂的金融哲學，
其實金融哲學的目標就只有一個，
就是藉由哲學思辨的方式，讓你少被騙，
也可以換句話說，
狼打金融哲學專欄 = 金融市場防詐騙教科書
教你如何毀神滅佛，哪裡有神，那裡就有狼打

狼打：「我要打十個」

為什麼要理解本質重要

大家都知道，行情是不值錢的。
報行情，是每個人都可以做的行為，
重點在於「推論的過程」，
決策是建立在怎樣子的前提下，
這個決策在怎樣的可能有可能失效，
這個思索的過程就是哲學思維的一部份。

你不是要學釣魚的方法，那總要瞭解魚杆的差異吧

市場真實，是永遠碰觸不到的

「我們實際上所看到的外在世界，根本就不是真實的外在世界本身」

舉一個例子：

隋棠的真實樣貌，到底是左邊那張圖、還是右邊那張圖，
還是都是，還是都不是呢？
我們每天所接收的，都是這個世界的「破碎資訊」，
重點是這些資訊，多數幾乎都是被扭曲的
記者報導了某某發表了什麼話，
想必大家都聽過被採訪過的人說過吧
像什麼「重要的話都被剪掉了」，「我根本不是這個意思他就播出來了」
既然資訊有可能被操作或或是曲解，
但以此當作操作的依據是否就是一種危險呢？
或者我們會說：
我們想要找到更具有可靠性的東西，
當作我們思想的材料。
當你這樣想時，恭喜你，你已經是個「金融哲學家」了。

理性測驗

假設今天有兩個人要跟你分享市場賺錢的知識，
一個人穿著T-shirt，藍白托鞋，騎著光陽kymco超五(新款)。
另外一個則是穿著Ermenegildo Zegna西裝、
a.testoni皮鞋，駕駛BMW新大五F10，
請問你會以誰的版本為主呢？
想一下。這一題有標準答案。

如果你選擇了任何一個，那就不是標準答案了，
我們想要聽誰的操盤知識，
重點不是那個人是誰，而是「他的知識到底是什麼」
重點不是他賺多少，而是「他的知識對我到底有沒有幫助」
但多少人是藉由看老師的「身份地位」而相信他的呢？
也由於如此，這個市場上有許多打著誠信符號，
開著名牌跑車（租來的或不是自己的名字），
想要讓別人知道他們操盤有多成功的賭徒，
因為你需要的到底是神話還是真實可以賺錢的知識。

同樣的另外一題組，

今天有兩個人在講授操盤知識，
一個人是市場老手，交易了三十年沒有被抬出去，
另外一個人是初出茅廬不畏虎，
請問你要聽哪一個人的說法呢？
這一題也有標準答案，想一想再說。

標準答案：
還是看這兩個人到底是「說什麼」，
說的東西到底對自己有沒有幫助，
而不是根據這個人的「年紀」、「經驗」，
319槍擊案沒有發生第二次，
請問市場需不需要第二個319槍擊案的市場專家，
躲過了第一次的暴跌，是不是躲過第二次的「保證」
重點不在於他過去的(躲過)經驗，
而是操盤邏輯是否經的起行情考驗不是嗎，
我們的重點還是「操盤邏輯」，而非「操盤大師」

希望狼打的金融哲學能夠幫助到你，
最後分享給大家，
金融市場不敗公式：