「技術分析是否有用」辯論大破解！

技術分析是否有用，一直是大部分新手投資人，想要知道一個問題。這個問題的答案，狼打認為有半年學習程度以上的投資人即可破解；多數人無法破解，是因為錯誤的思考模式，底下即將列舉幾個錯誤思考問題的方式：

艾略特波浪大師普端契（Prechter）失敗記實，出自馬丁‧舒華茲「賺夠了，就跑」

1995年，普端契特送給我一本他所寫的新書，書名是《在浪潮的頂端》。雖然在I989年我建議他應該對市場更樂觀時，市場已經上漲了超過2000點，普瑞契特對市場的看法依然悲觀。他那本新書對後市的看法消極且悲觀，但是卻相當具有吸引力。普瑞契特真是一位天才，也是一位極具說服力的作者。我有一個朋友讀完了這本書之後，甚至嚇得一個星期都上不出大號。可是這又怎麼樣？市場還是繼續上漲。讀那本書時，我不斷思考，普端契特真的是瘋了。或許你很確信自己的想法沒錯，但市場卻永遠是對的。只有在你不得不做時才該把沙袋堆在河邊，而不是在之前就動手。華爾街可不會買裸體國王的帳。或許他又老、又肥，但是人們可對這些一點也不感興趣，他們想看到的是他坐在王位上尊貴威嚴的模樣。只要他們一直覺得國王是這麼的高貴，他的形象就會一直維持下去，因為人們會持續地認同他(買進)。那麼這個大球就會繼續滾動下去。

普瑞契特就是那種典型認定自己對而市場錯的人。他的理論很冠冕堂皇，他的聰明才智足以贏得諾貝爾經濟學獎，而我也希望他哪一天真的能得獎，但是市場才不在意這些呢！普瑞契特現在總算公開承認他在這麼長的一段時間裡的確看錯了，他對於自己找尋市場頂部的能力失去了自信，但是在他認同追隨市場潮流才是獲利的較佳作法前，他還是會坐在湖邊，靜靜地等待著浪潮的來臨。

Ｉ‧訴諸其他大師：

利用基本面大師：彼得林區（Ｐｅｔｅｒ　Ｌｙｎｃｈ）、巴菲特（Ｗａｒｒｅｎ　Ｂｕｆｆｅｔｔ），來證明，大師賺錢不靠技術分析，所以技術分析無用。而技術派拿出波浪大師艾略特、海龜操盤術理察‧丹尼斯（Ｒｉｃｈａｒｄ　Ｄｅｎｎｉｓ）、神之作手傑西‧李佛摩（Ｊｅｓｓｅ　Ｌｉｖｅｒｍｏｒｅ）的輝煌戰績，來證明技術分析是有用的，而這些大師的下場如果不好，又成為了被攻擊的把柄。

訴諸大師的方法，四個字：
死‧路‧一‧條
原因是因為：

你無法完全確定大師的操盤方法是什麼，在寫成書的過程中，是否對於操盤的整體策略細節有完整的敘述，若沒有，所謂的「大師操盤術」其實也是一種模糊的空話。
請問，過去大師賺錢的市場跟現在還是一樣的嗎，是否依然適用呢？這值得我們深思。

ＩＩ‧訴諸自己或朋友過去失敗經驗

某某朋友研究技術分析多年賠了一屁股，或者自己全部都用技術分析賺錢了，所以技術分析有用。請問：

若研究技術分析賠錢的朋友，請問他們真的能算懂技術分析嗎？還是他們還在尋找聖盃的階段，或者沒有想去尋找？這樣能夠真的證明技術分析沒用嗎？
利用技術分析賺錢的朋友，這才是最值得討論的，大聲說出你的進出場邏輯是什麼吧！（笑）

破解之道

基本上技術分析是否有用，是個無解的問題，原因在於你所認為的「技術分析」是什麼？若我們把技術分析解釋成，利用已成交的量價資訊，作為操作進出的依據，那麼核心問題則是「你的技術分析操作策略為何？」

由於大家都不就個別的操作策略，來判斷是否能獲利進行思考。就在「技術分析」的迷霧之中走失了～～～

其實這樣的思維理所當然，因為會這樣思考問題的人，只有兩種，第一種是想要接觸市場，但不知道從哪一個方向開始學習起的人，所以想要學習一門「有用」的徑路；殊不知道，要追求交易的聖盃，是從沒有聖盃之中，慢慢揣摩嘗試而出，而非假定聖盃一定存在於某處才去尋找。

另外一種則是原本就是技術分析派，然而在現有的思維遇到瓶頸的朋友，希望幣圖誌能跟你們一起奮鬥，開啟靈感突破的大門。